2011/07/11 Közélet

Egy hétig próbálták titkolni, de a múlt hét végére kiderült, hogy egy nem várt kis porszem csúszott a liberált gépezetbe, vagy szebben kifejezve mondhatnák azt is, hogy sz@r került a palacsintába. A honi és az európai sajtó gondosan takargatta az ügyet, ami ha rajtuk múlik, nem is derült volna ki soha, ám a The Washington Times, mint a hír tulajdonosa július 5-én eddig ismeretlen okból, végül mégiscsak nyilvánosságra hozta a Budapesten történteket. [az eredeti hírért katt a linkre]

Gondolom, még sokan emlékeznek azokra a június végi napokra, amikor a narancsosok folytatva az elvtársak által megkezdett utat, nagy hacacáré közepette felavatták a Tom Lantosról elnevezett cionista intézetet. Az esemény tiszteletére azonnal konferenciát is szerveztek a demokrácia és az emberi jogok témájában. Azonban hogy, hogy nem, az egyik előadó, Ahmed Ezz el-Arab komolyan vette a kérdést, és nem törődve a dogmákkal, az ilyen konferenciákon megszokott és elvárt viselkedési normákkal, élt a szólásszabadsággal, a szabad véleménynyilvánítás jogával. Kimondta azt, amit mi, halandó magyarok, és számos más európai ország szabadnak mondott polgára büntetlenül már nem tehet meg.

Ahmed Ezz el-Arab a Wafd, a legbefolyásosabb egyiptomi liberális párt alelnöke a konferencia szünetében interjút adott a The Washington Timesnak, ahol magasról téve a nyugati píszi elvárásokra kijelentette: „A holokauszt egy hazugság. 2,4 millió zsidó élt német megszállás alatt. Ha mindet kiirtották, akkor honnan jött a többi 3,6 millió?” – tette fel a már-már eredendő bűnnek számító kérdést, majd így folytatta: „vitathatatlan tény, hogy a németek több százezer zsidót gyilkoltak meg, ám a gázkamrák, az élve megnyúzott emberek, és az összes többi, mind képzelet szülte mesék. A holokauszt, és a hivatalosan nyilvántartott 6 millió áldozat a Nyugat ”szent tehene” és szégyenletes, hogy a liberalizmus bölcsőjében börtönnel fenyegetik bármilyen történelmi tény, bármilyen megkérdőjelezését.”

Azonban Ezz el-Arab itt még nem fejezte be a mondandóját. Az interjú további részében kétségbe vonta Anna Frank naplójának a hitelességét is. Elmondta, hogy a művet Stockholmban doktori tanulmányai alatt részletesen tanulmányozta. „Istenre esküszöm, hogy hamisítvány. A lány ott járt, de az emlékiratai hamisítások.”

Végül pedig volt pár keresetlen szava az Egyesült Államokról is: „Obama egy kedves arc, akit felneveltek, hogy aztán a megfelelő időben, mint fekete nyulat előhúzzanak az amerikai kalapból”, majd a szeptember 11-i támadásokkal kapcsolatban kifejtette: „Nem a közelmúltban likvidált Oszama bin-Laden állt a szeptember 11-ei terrortámadások mögött. A lehetséges felelősöket a CIA, az izraeli Moszad és az amerikai ipari-katonai lobbi tagjai között kell keresni. Ha bin-Ladennek valóban lett volna lehetősége ilyen támadásokat elkövetni, akkor annak nagyobb hatása lett volna, ha egy repülőgéppel a Knesszet épületére szállnak le.”

A ”szörnyű” hír nyilvánosságra kerülése után természetesen a magyar konferenciaszervezők azonnal elhatárolódtak az egyiptomi politikustól. A Demokratikus Átalakulásért Intézet igazgatója, Várkonyi László közleményt adott ki: „azzal a szándékkal hívtuk meg Ahmed Ezz el-Arab urat, hogy mint az egyiptomi átalakulás egyik fontos szereplője, az Arab tavaszról, s az országban zajló változásokról beszéljen. Felszólalásában erre a témakörre szorítkozott. Az ominózus nyilatkozat a konferencia szünetében készült, az nem kapcsolódott a konferenciához, s annak létéről nem is volt tudomásunk. A nyilatkozat tartalmától teljes mértékben elhatárolódunk”.

Elhatárolódgatás ide, az interjú elhallgatásának szándéka oda, a lényeg ettől egy jottányit sem változik. A cionisták által összehozott, nagyon felvilágosultnak és nagyon demokratikusnak mondott konferencián elhangzott egy olyan vélemény, ami alapjaiban kérdőjelezi meg azokat a dogmákat, amelyeket a zsidók rá akarnak kényszeríteni a nyugati világra. Ahmed Ezz el-Arab azért vehetett részt ezen az összejövetelen, mert a szervezők azt gondolták, hogy a liberalizmus mindenhol azt jelenti, amivé a világ ezen részén silányították, de mint látszik, azért vannak még olyan liberálisnak mondott politikusok, akiknek a szólásszabadság akkor is szent, ha a másik véleménye nem egyezik meg az övükével.

Azonban Ezz el-Arab mondatainak a fentieken túl van, pontosabban lehet egy másik, számunkra sokkal fontosabb következménye is. Az egyiptomi politikus ugyanis kijelentésével kimerítette a Magyarországon érvényes büntetőtörvénykönyv úgynevezett ”holokauszttagadás” törvényi tényállását, azaz a magyar hatóságoknak eljárást kéne kezdeményezniük ellene. Ez azonban szinte biztosan nem fog megtörténni, így viszont az eset fontos precedense lehet a későbbiek során esetlegesen induló eljárásoknak. Hisz mitől lenne egyenlőbb a jog előtt Ezz el-Arab, mint egy magyar polgár, aki kimondja ugyanezeket a szavakat?

Ezzel a nem várt történéssel ismét bebizonyosodott, hogy a holokauszt-törvény egy képtelenség, hogy annak elfogadása és léte ellenkezik minden józan ésszel, minden normális gondolkodással, hogy annak alkalmazhatósága már azelőtt megbukott, mint hogy lecsaptak volna az első halandó áldozatra.

Szabad Hírek