2011/01/01 Külföld

Kiemelve nyugati képmutatás és a kettős mérce bírálta egy orosz bíróság ítélethozatal adó svindler, pénz-és pénzmosó tolvaj Mihail Hodorkovszkij, míg a rejtegetése vagy elnézték a emberrablás és illegális fogva tartására muzulmánok guantánamói táborban.

Kíváncsi vagyok, ha Hillary Clinton tényleg hisz a fellengzős hasonlatot, hogy a hajtások a száját a gyors géppuskát tüzet?

Mi volt a klasszikus példája, hogy csak a minap, amikor ő hagyja ripacs az ő rács, robot monotones egy moszkvai bíróság azon döntését, hogy börtönbe egy olajmágnást zártak.

Igazságosak legyünk, hogy Clinton, ő nem volt egyedül. Volt egy egész gágog a rosszalló külügyminiszter, aki ontotta magából a nevetséges márka a nyugati arrogancia, amely megmérgezte a nemzetközi hangulat túl sokáig.

Theus államtitkár azt mondta Mihail Hodorkovszkij elítélése felvetett "komoly kérdéseket szelektív vád és a jogállamiság, hogy beárnyékolja a politikai megfontolások".

Bár Hodorkovszkij, 47, és üzleti partnere, Platon Lebegyev, 54, bűnösnek találták a lopás és pénzmosás egy moszkvai bíróság, a kritikusok, mint Clinton mondani a tárgyaláson jelenti a bosszú a iparmágnás a kihallgatás egy állami monopóliumnak olajvezetékek és támogatás nyújtása politikai pártok, hogy ellenzi a Kreml.

Clinton bizalmatlansági Hasonlóan vélekedett politikusok Nagy-Britanniában és Németországban, és Catherine Ashton, az EU külpolitikai vezetője, felszólította Moszkvát, hogy "tiszteletben tartja nemzetközi kötelezettségvállalásait terén az emberi jogok és a jogállamiság".

Most, miközben úgy tűnik, hogy nagyon megható, hogy ezek a nyugati vezetők kifejthetik felháborodás, mint egy próba magában az egykori leggazdagabb és leghatalmasabb embere az orosz olaj-és gázipar, meg kell kérni, ahol éppen ezeket az erkölcsi felügyeletet, ha más igazságtalan jogi döntéseket hozzák az amerikai bíróságok, például?

Akkor miért van az amerikaiak és az európaiak rohant, hogy nagyon nyilvános és hivatalos nyilatkozatokat olyan gyorsan olyan ügyben, az olaj és a gáz, a másik országban? Oké, szóval ez egy költői kérdés!

De nem Clinton hogy egy zokni benne? Az USA még mindig guggolva Kubában felügyelte folyamatos üszkös rendetlenség okozta az egyik legnagyobb forraljuk az arcán az emberi jogok - igen, Guantanamo közeledik egy évtizedes képmutató férfias vádemelés vagy tárgyalás nélkül.Legalább Hodorkovszkij volt a napon egy nyilvános bírósági tárgyaláson, és fellebbezést nyújthat be.

Ahelyett, ragasztás orrát más ország bíróságai, talán az amerikai külügyminiszter is érdekel, hogy vizsgálja meg a saját kertjében, és mondja el, miért az egyik lány katona kapott csupán kilenc hónappal mondattal korábban ebben a hónapban a fényképezés után fegyvertelen civilek kinzása Afganisztánban?

És miután ő szolgált a büntetését amerikai hadsereg orvosa, Robert Stevens továbbra is marad a hadsereg, úgy a katonai tárgyalás. Védekezését az volt, hogy ő és más katonák tisztán jár utasítására a rajparancsnok során a járőr a márciusi Kandahar.

Öt a 12 megnevezett katonák esetében vádolják előre megfontolt szándékkal gyilkosság a legsúlyosabb vád az atrocitások az amerikai katonák a háború óta kezdett 2001 végén. Egyesek még gyűjtött levágott ujjait és egyéb emberi maradványok az afgán halott, mint a háború előtt trófeák fényképeket a holttesteket.

Összehasonlításképpen, csak néhány hónappal korábban, Dr. Aafia Siddiqui, kapott 86 év próbál lőni az amerikai katonák - az állítólagos incidens történt, míg ő az amerikai fogságban, Afganisztánban. Ő nem lő senki, bár ő volt a lövés pontban üres tartomány a katonák. Az életveszélyesen megsérült pakisztáni állampolgár volt, majd rendithetetlen egy próba New York-ban. A tárgyaláson ítélték meg az illegális és az amerikai joghatóság számos nemzetközi jogászok.

Volt Clinton van valami mondanivalója erről? Vajon minden a külügyminiszterek a Nyugat fel ezeket a kérdéseket minden nyilvános platformon, bárhol a világon? Ismét, ez egy költői kérdés.

Természetesen, egy pár rosszul kiképzett amerikai hadsereg morgást, több tucat ártatlan afgánok, közel 200 arab férfiak Kubában és egy nő tudományos Pakisztánból származó szép kis ivadékok szemben az olaj-gazdag iparmágnás, aki nem szereti Vladamir Putyin.

De szegény nem bűn.

Pontosan hogyan fog az Obama-adminisztráció is reagált, ha az orosz elnök, Dmitrij Medvegyev bírálta a hiánya is esetlenség az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszere, és követelte, Dr. Aafia Siddiqui haza kell küldeni? Mi lenne a válasz, ha Medvegyev hívott egy nemzetközi sajtótájékoztatón, és követelte, hogy miért 174 a férfiak még tartják guantánamói vádemelés vagy tárgyalás nélkül?

Csak a nyilvántartásba, az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszere ró az élet mondatokat komoly adóelkerülés és a pénzmosásnak a büntetőjogi-jövedelemmel - bűncselekmények esetében, amelyek az orosz iparmágnás találták bűnösnek. Büntetés nem kerülhet sor mindaddig, amíg Moszkva tárgyalás bíró Viktor Danilkin befejezi olvasott, 250 oldalas ítéletet, amely több napot vehet igénybe.

Az ő észrevételeit, Clinton azt mondta az ügy volt a "negatív hatást gyakorol Oroszország hírnevét teljesítik a nemzetközi emberi jogi kötelezettségek és javítani befektetői környezet".

Hogy az ördögbe lehet valaki kezelni az amerikai külügyminiszter súlyosan, amikor jön ki ez a fajta edény, vízforraló, fekete retorika? Ez egy nemzet, amely erkölcsileg és pénzügyileg csődbe, olyan ország, amely bevezette szavak, mint a kiadatás és a víz-és leszállást a közös használatára.

Azt tanácsolom, hogy Clinton nem előadás senkinek az emberi jogok és jogi kérdéseket, amíg nem tiszta, akár a saját kertjében. Tény, hogy a következő alkalommal úgy dönt, hogy nyissa meg a száját talán az ő segítői tehet nekünk egy szívességet, és az összes kos egy szelet Humble Pie.

JOBBOLDALI GONDOLAT