Óhajba csomagolt parancs: a zsidó diplomata "reméli", hogy mi nemzsidó rabszolgák Izrael mellé állunk..
2011. augusztus 16. Közélet

Izrael reméli, hogy Magyarország sem szavazza meg az ENSZ Közgyűlésében a Palesztina önállóságáról és ENSZ-tagságáról szóló határozatot, mert annak elfogadása a térségben egyet jelentene a konfliktussal - mondta Danni Ajalon izraeli külügyminiszter-helyettes az MTI-nek hétfőn, Budapesten adott interjúban, amit mi kommentárjainkkal láttunk el.

"Európának nem áll érdekében egy olyan határozat támogatása, amely tovább fokozná a Közel-Keleten a bizonytalanságot" - hangsúlyozta a kétnapos látogatásra Magyarországra érkezett diplomata, aki mostani útján nem látogat el más országba.

Rögtön hazudozással kezdi: miért okozna bizonytalanságot egy ENSZ-tagság? Az ENSZ-be eddig felvett államok esetében is azt okozott? Akkor is, amikor Izraelt felvették? Vagy Magyarországot? És ha igen, a kezdeti bizonytalanság után nem javult a helyzetük ezeknek az államoknak? Ha nem, akkor miért ENSZ-tagok még mindig? Sorolhatnánk az ellenérvként felérő kérdéseket, amelyeket ez az orcátlan zsidó hazugság von maga után, ám a java még csak ezután jön.

Az Európai Unió országai szeptemberben remélhetőleg nem fogják támogatni a palesztin állam önállóságáról és az ENSZ-be történő felvételéről szóló határozati javaslatot, ennek elfogadása ugyanis egyenlő lenne a konfliktussal, a feszültséggel – fogalmazott az izraeli diplomata.

Ez viszont már burkolt fenyegetés: ha Palesztina az ENSZ tagjává válik, akkor a zsidó állam megtámadja? Különben elég nehéz lenne elképzelni, hogy a szervezeti tag státuszát frissen elnyert Palesztina induljon meg Izrael ellen.

Danni Ajalon elmondta, budapesti látogatásának fő célja a kétoldalú kapcsolatok erősítése. Izraelt és Magyarországot hasonló gondolkodású és kultúrájú országnak nevezte, amelyeket történelmi szálak kötnek össze. Elmondta, kedden megállapodást ír alá a kétoldalú diákcsereprogramról és a tudományos együttműködésről a nemzeti erőforrás miniszterrel.

Hasonló gondolkodású? Ezt magyar állampolgárként kikérem magamnak, gondolom néhány millió magyar is egyetért velem, közünk nincs egymáshoz gondolkodásmódban. Mi nem építettünk falakat, hogy elszigeteljük a más ajkú és vallású embertársainkat, nem bombázunk porig lakóházakat és kórházakat, de még iskolákat sem. A történelmi szálakról szólva: nem úgy volt eddig, hogy mi egy antiszemita ország vagyunk, akik már ezer éve, ha nem több, a zsidók kiirtásán fáradoznak? A magyarok gyakorlatilag génjeikben hordozzák a fasizmust, nácizmust, antiszemitizmust és az izmusokat úgy általában, legalábbis a zsidó államot szervilisen kiszolgáló média szerint. Ennélfogva felettébb érthetetlen a „történelmi szál”...

Arra a kérdésre, lobbizik-e annak érdekében, hogy Magyarország nemmel szavazzon a palesztin határozat ügyében az ENSZ-ben, úgy felelt: „természetesen erről is lesz szó”. Hozzátette, nemcsak Magyarországról és az EU-ról, hanem végső soron minden demokratikus államról van szó, be kell látniuk, mennyire veszélyes egy ilyen közgyűlési határozat.

Mennyire veszélyes? Annyira, hogy talán Palesztina ezután könnyebben hallathatja hangját a nemzetközi fórumokon, ott, ahol a zsidó államnak mindenhol bérelt helye van, plusz mindig számíthat Amerika támogatására. Az tény, hogy veszélyes lehet az EU és a demokratikus államok számára, ha az izraeliek által eddig befolyásolt, ennélfogva egyoldalú erőtér megszűnik. Breivikek százait aktiválhatja majd a zsidó terrorállam titkosszolgálata, talán ez lenne a célzásának értelme?

A diplomata rámutatott: Izrael és a palesztinok 1994-ben és 1995-ben megállapodtak, hogy a fontos vitás kérdéseket egymás között, tárgyalásos úton rendezik, nem fordulnak harmadik félhez és nem kényszerítenek egymásra egyoldalú megoldásokat.

Bravó! Ezek szerint a falat a palesztinok belegyezésével építették? Nyilván, különben az egyoldalú megoldás másik félre való kényszerítése állna fenn. Ezek szerint azt is el kell hinnünk, hogy a palesztinok beleegyezésével bombázták porrá iskoláikat, kórházaikat, a Gázai övezet blokád alatti tartásáról, a világ legnagyobb gettójáról ne is beszéljünk.

„A palesztinok nem a tárgyalásos utat választják, ránk akarják kényszeríteni a saját feltételeiket” – mondta, és hozzáfűzte, ez a párbeszéd, a békefolyamat végét jelenti, a palesztinok a tárgyalások és a megbékélés helyett a konfliktust jelentő egyoldalú lépésre szánták el magukat. Kifejtette, ha a palesztinok most megkerülhetik a párbeszédet, akkor a jövőben sosem lenne érdekük tárgyalni, az ENSZ-hez fordulnának.

Mindeddig mást sem hallottunk mint, hogy szegény Izraelnek meg kell védenie magáét, mert a palesztinok mindennap kilövik rakétáikat, mellesleg tizedannyi halálos áldozatot sem követelnek ezek, mint az izraeli bombázások. Lehet, hogy a fentiek miatt döntöttek úgy a palesztinok, hogy nem érdemes a zsidó terrorállammal tárgyalni. Arról már nem is beszélek, hogy a konfliktus jelenleg pont Izrael érdeke, azé az államé, ahol most épp „sátoros tüntetést” tartanak az Ajalon-félékkel elégedetlen izraeliek.

Ajalon úgy fogalmazott, hogy az ENSZ Közgyűlés határozata sajnos „halott betű”, mivel nem változtatna a helyzeten, nem hozna létre egy független palesztin államot. Az a legnagyobb veszély, hogy – hamis elvárásokat keltve a palesztinok körében – erőszakhoz vezet, s ez még inkább destabilizálná a régiót. „Ez senkinek sem érdeke” - szögezte le.

Nyílt beismerése annak, hogy amennyiben az ENSZ úgy dönt, hogy Palesztinát felveszi tagjai közé, akkor azt Izrael magasról leszarja. Akkor meg mi értelme van tiltakozni a palesztinok lépése ellen?

Arra is rámutatott: a határozatnak azért sem lenne valódi jelentősége, mert a Közgyűlésnek nincs felhatalmazása arra, hogy önállónak nyilvánítson államokat és felvegye őket a világszervezetbe. Erről csak a Biztonsági Tanács dönthet, amely azonban – szerinte – bizonyosan nem támogatna egy „ilyen egyoldalú, veszélyes határozatot”. (Az Egyesült Államok, Izrael szövetségese már jelezte, hogy megvétózna egy ilyen tartalmú határozatot.)

Igen, ezt már mindenki tudja a világon: bármit is akarna elérni az ENSZ-ben Palesztina, Amerika miatt végül úgyis megbukik a dolog. Nem túl szép azonban ezt érvként előadni...

Arra a kérdésre, miképpen reagálna Izrael, ha a Közgyűlés őszi ülésszakán megszavaznák az önálló Palesztina felvételét a világszervezetbe, kifejtette: ez az oslói keretegyezmény de facto végét jelentené, "ha a palesztinok megsértik, már minket sem fog kötni, mérlegelni fogjuk a lehetőségeinket".

Magyarán, Izrael háborút indítana Palesztina ellen.

Szóval, kedves olvasóink, hazánk diplomatái ezt az államot készülnek támogatni. Van még kérdés? És kétely?                                                                                    (MTI)

Csak egyenlő feltételekkel lehet kompromisszumot kötni. Ha nincs ENSZ Palesztin állam elismerése, akkor rabszolga tárgyal a rabszolga tartóval.

Kiderül mennyire "demokratikus" a kormány. Elismeri-e A Palesztin államot a 1967-es határok mentén. Vagy elismeri Izrael rabszolga fenntartó jogait. Ez utóbbi következik be akkor csak duma Orbán Viktor beszéde" mely szerint nem külföldről irányítják az országot"...

Szabad Hírek