Mert miféle demokrácia az, ahol békés tüntetőkre lövöldöznek, és a bíróságok politikai megrendelésre hoznak törvénytelen ítéleteket? Miféle demokrácia az, amelyben börtönbüntetés terhe mellett tilos a történelem bizonyos eseményeiről véleményt formálni? Miféle demokrácia az, ahol tabutémák tömkelege létezik (zsidókérdés, demokrácia megítélése, Izrael állam történelme, a második világháború történelme, a cigányság szerepe a mai Magyarországon, az iszlám helyzete a mai világban, bevándorlás, stb.)? Miféle demokrácia az, ahol ha valaki a tabutémákat a nyilvánosság előtt mégis szóba hozza, de nem az uralkodó elit szája íze szerint tárgyalja, akkor jobb esetben nem juthat előbbre a ranglétrán, rosszabb esetben elbocsátják az állásából, még rosszabb esetben bíróság elé állítják? Hogyan egyeztethető össze bármiféle demokratikus alapelvvel a holokauszt-tagadását tiltó jogszabály, amit először az MSZP-SZDSZ kezdeményezésére fogadtak el?

Számomra egyébként erősen kérdéses, hogy az 1990 óta létező „harmadik köztársaság” – melyre nézve a patkányköztársaság elnevezés sokkal találóbb – egyáltalán demokrácia volt-e valaha is? Mert miféle demokrácia az, ahol a médiát egy jól körülhatárolható érdekcsoport uralja, amely azután a saját érdekeinek megfelelően torzítja el a világ eseményeit? Miféle demokrácia az, ahol a szabad versenyt teljesen ellehetetlenítik a külföldi multinacionális nagyvállalatok? Miféle demokrácia az, ahol a bankok és a nagy cégek pénzelik, és ebből következően irányítják is az írott és elektronikus sajtót? Miféle demokrácia az, ahol a gazdaságot irányító multik és más érdekcsoportok pénzelik és ebből következően befolyásolják is a politikai pártok ténykedését? Miféle demokrácia az, ahol nem az okosabb, a rátermettebb, a jobb programot hirdető politikusok diadalmaskodnak a választásokon, hanem azok, akiket nagyobb összegekkel támogatnak a bankok és a nagyvállalatok? Miféle demokrácia az, ahol nem a nép, hanem a gazdasági életet kézben tartó elitek határozzák meg a választások kimenetelét? Miféle demokrácia az, ahol a megválasztott képviselő nem a rá voksoló polgároknak, hanem az őt anyagilag a parlamentbe juttató gazdasági-politikai érdekcsoportoknak az érdekeit kénytelen képviselni, amennyiben meg akarja őrizni mandátumát?

Egy szó, mint száz: Magyarországon 1990 óta nincsen demokrácia. Az Alkotmánybíróság hatáskörének szűkítése nem oszt és nem szoroz. Ugyanakkor egyáltalán nem mindegy, hogy tovább szűkíti-e a hatalom az állampolgárok szabadságjogait. Sajnos – gyarmattartóink parancsára – tényleg szűkíti, de jellemző módon a cionisták és a nemzetközi bankároligarchia járszalagán csüngő „Demokratikus Charta” egyetlen szóval sem tiltakozik T/1426-os törvény, vagyis a rendőrség hatáskörét jelentősen kibővítő jogszabály-módosítás ellen. Azért nem tiltakoznak, mert uraik és parancsolóik megmondták nekik, hogy a „terrorellenes háború” ügyében nincs apelláta. Arra hivatkozva igenis lehet, sőt a Cionista Birodalom területén mindenütt kötelező is tovább szűkíteni az emberi és szabadságjogokat.(Kuruc.info)

Kommentál

A balliberális alkotmányunk egy szűkkörű, magát "elitnek" csúfolt emberkék jogait védte a néppel szemben. Emberi jogok szerintük csak homokosoknak, kábítószereseknek, zsidóknak, romáknak van. Aki nem tartozik a kategóriában annak nincs más dolga mint a fentiek magvalósítása.

Amerikai alkotmány nem liberálisan egyértelműen megfogalmazza. Minden embernek születésétől fogva elidegeníthetetlen joga van nemre való tekintet nélkül: Élethez, Szabadsághoz, Boldoguláshoz...Kiegészítő szerint ezek jogtalan korlátozása hivatal vagy más ember vagy csoportok által a zsarnokság...A zsarnokság ellen való küzdelemért nép nem vonható felelősségre, sőt alapvető népfenségi joga...

JOBBIK GONDOLAT