2010.05.26. Külföld (USA)

Mindenki oly sokan, akik dolgoztak, hogy legyőzzék a republikánusokat 2008 novemberében meg voltam győződve arról, annak ellenére, lidérces gazdasági helyzetben voltunk a „örökség” 2009 januárjában, a folyamatban fogunk adni egy egyszer-az-egy-élettartami túlélési lehetőséget .

Adja a kormány hát a középosztálynak örökségül, és dobja ki a 30 éves pénzügyi szabályozási gyakorlatokat. Majdnem egymaga megsemmisült a gazdaságunk, minket a legnagyobb jövedelmi egyenlőtlenségek értekn nagyobb mint valaha, és felnyergelték jövő generációk a törések és a szövetségi eladósodás.

A legegyszerűbb cél az egyik én voltam győződve arról, hogyan lehet kezelni az első volt a Wall Street: a nyereségorientált, kapzsi, önző intézményét, amely, annak zabolátlan kártokozási gyakorlat és a jelenlegi könnyű szabályozási rendszert. Őszintén hiszem, mögöttes szinten minden jelentős társadalmi és gazdaság beteg, hogy már a bukott az Egyesült Államok 1980 óta.

Tudtam, hogy nem tudtuk változtatni Wall utcaiak tevékenységén, de amikor eljött az igazság pillanata, megfelelően szabályozzák őket, és néhány esetben büntetik, azt lesz, mint a "lövés sötét hordóban kacsára". Minden fájdalmat okozott, hogy nyilvánvalóan „bizonyíték” is volt, majd meghatározzák, jobban, mint a Law & Order című. És miden kész lenne 2009 elején, biztosan.

„Találkoztunk az ellenséggel, és ő is minket annak néz.” Már hagyjuk kivetni Wall Streetra a horgot, ahogy mondani szokás, a teljes egy évre több, mint amit valaha is gondoltam, mert pancserek a Wall Street belül, mind a Fehér Házban és a Kongresszusban. Attól függően, milyen a közelgő Ház és a Szenátus konferencia a pénzügyi szabályozási reform jogszabályokról kiderül, mi is arról a vélemény, hogy az utcai "puha" szabályozási reformról van szó, hogy nevetünk - és újra futni, a bank ellen - legalább egy nemzedéken át.

Miután nem fogadott el részének vagy egészének egy Istentől kapott jelentős szabályozási reform lehetőségeit, a politikai-készletek kimerülése és a visszaélésszerű magatartás még inkább sértő és beágyazott. A konkrét esetben a Wall utcaiak, ha hiányzik "szerzés koloncai" őket most, mint mondják, ezek a fickók egyszerűen kapzsik, aki kapja marja. A gyakorlat inkább káros, mint az értékpapírok egyre bonyolultabbak.

Mint egyfajta „kanári a szénbányában” a nagyobb pénzügyi reformját láttuk a viszonylag egyszerű kérdésre a választ. Megpróbáljuk reformálni a visszaélésszerű adójogi "szállított érdekeket", amely költségek a Pénzügyminisztériumnak $ 10 és 1,2 trilliárd dollár évente. Csak, hogy hamis, félrevezető és aljas anti-pénzügyi reform tömege lehet. Így nem meglepetés, hogy az ugyanazon taktika és bizonyos esetekben még az ugyanazon hazugságok, amelyek alkalmazták az elmúlt közel négy évben, ezért a végrehajtott reform érdeklődés mára elhalványúlt sok a republikánusoknak, akik csak ellen szavazott, a szenátus költségvetési pénzügyi reformok keretében. És a hasonlóság a két erőfeszítésekre lesz még látható az elkövetkezendő hetekben, mint a tényleges megbékélést a Ház előtti változat.

" Például a múlt csütörtök szenátor Richard Shelby (R-AL), rangú a szenátustagja mondta-, „Nem tudom támogatni jogszabályokat, fenyegeti az üzleti feltételeket, és veszélyezteti a munkahelyteremtést.” A nagyon Ugyanazon a napon, május 20. elnöke durván öncélúan Private Equity Tanács azt mondta, hogy bármilyen változás a adóztatása végzett érdeket „fáj azon társaságoknak, amelyek a legtöbb kétségbeesetten szükségük van tőke fenntartására érdekékükben, illetve a munkahelyteremtés miatt.”

Ez olyan BS, mivel sem a teljes pénzügyi reform megreformálása, sem végzett kamat egyáltalán semmi köze a „munkahelyteremtéshez”, és ésszerűtlen fenyegeti az amerikai népet ilyen módon. Kezdeti szakaszában a nagy recesszió, amelyekről ma tudjuk hozta a főként a Wall Street és a túlzott beruházások a munkanélküliek száma a valódi amerikai volt, 16.800.000 - száma ma 30.300.000, növekedést 13.500.000. Mi "röviden" 22 millió munkahely kell, hogy vagy legalábbis ahhoz közel a teljes foglalkoztatottsághoz. Jelentősen és gyorsan reformja a gazemberségnek (spekulációk), nagyrészt okozott a nagy recessziót a létrehozása az 22 millió munkahelyet, nem pedig fordítva, ahogy ezek a fickók hamisan ragaszkodnak állitásukhoz.

A következő néhány hét során a pénzügyi szektor jelentős reformokat ígért, hogy a 2008-as elnökválasztási kampányban jönnek át - vagy sem. Lesz legalább hét „mutató”, hogy ki nyerte meg a konferencián. Isten türi, hogy nem, mivel azt 1999-ben, a Wall Street történt, és ellopni egy mondatot Obama , az elnöktől „kapzsik a lobbisták”, amely már költött egy hihetetlen 1 millió dollárt tagja Kongresszusnak (több mint 500 millió dollárt összesen!) lobbinak ezekben a kérdésekben.

Pontosabban, azt kell látni:

1. A Ház által javasolt a fogyasztóvédelem reform céljainak megvalósításához önálló hivatalt (a "fogyasztói pénzügyi Védelmi Ügynökséget hoz létre") minden évben költségvetési előirányzata a Kongresszus által mely terheli a költségvetési kiadást. Hanem a szenátus le gyengíttet alternatíva a fogyasztóvédelmi iroda a Federal Reserve (USA Jegybankkal szemben). (Ez olyan mint ha a róka és a csirke van a tyúk házában, valamint azt az elképzelést, lakhatáson belüli fogyasztóvédelem hatástalan, és érdektelennek Federal Reserve nem kell.)

2. Ideális esetben, nincs kompromisszum, legkevésbé pedig a közigazgatásban, a Lincoln szenátor (D-AR) a követelménye, hogy a nagy bankok le pörgéses kereskedése a cserébe külön leányvállalatokat hoztak létre. De ha a szenátornak nem sikerül, az ellenzéken a közigazgatás módosíttatni. Az a szomorú, hogy ő lesz, akkor legalább a ház változata az úgynevezett "Volcker szabály" van néhány foga, míg a szenátus (amely a Geithner által) inkább másik változatot támogatja, ami nem más, mint a modoros „tanulmányi időszak”.

3. Nem „árnyékolás-e” az autó kereskedők felügyelete, az új fogyasztó intézmény által. A Házban csak baj van ezzel.

4. Szenátor Cantwell (D-WA) és a Feingold (D-WI), és mások, nem kiskapukat támogatnak, amikor a szabályozó kereskedési származékos kitérők.

5. Alkalmazása a „kamat biztosítható” összes nem teljesített csere üzlet, valamint a korlátozó egyenesen a „csupasz” nemteljesítéskorai csereügyletek. (azaz virtuális értékek) Az utóbbit illetően, mint ahogy lehet venni egy életbiztosítást idegentől, akkor nem tudja használni, és csereüzletként egyfajta „halál biztosítást” kötvényét ajánl fel, amely eszköz vagy pénzügyi tevékenység.

6. Nincs kompromisszum, amikor ragaszkodik ahhoz, hogy „nem” a pénzügyi intézmények felül kell vizsgálni egy speciális testületnek csőd bíróként. (Nincs megfelelő indok az belső adminisztráció, hogy ellenáll ennek, és azokat nem.)

7. Bizonyos korlátozásokat a túlzott mértékű ellentételezés teljes és különösen a „nem” intézményeket, hogy feltétlenül tartalmazza a „rablás után vissza” az ebül szerzett egyéni jövedelemnek. Ha nem most akkor mikor és hol?

Wall Street kétségbeesetten küzd a reformok ellen, de, mert a módják, hogy kompenzálja magát, mert képtelen saját reformra és a méltányosságra. Tudjuk, hogy a számtalan példa az öncélú (és önző) taktikára. Tudjuk, hogy a kárt tettek és azt is tudjuk még nagyobb kárt tehetnek velünk, ha maradt ellenőrzés nélkül.

Obama elnöknek kell erőteljesen és határozottan növelni a ház-szenátus konferencián erőfeszítéseket, és győződjön meg arról, hogy eredmény jön ki a megbékélési folyamat eredményeit tükrözi azt a értékeket amiről ő beszélt hadjárata során - ő egyszerűen nem hagyja, hogy a (Wall Street) fal utcai és ipari lobbisták, a „dilettáns” és a „túlzott kompromisszumos” a Fehér Ház vagy a Wall Street antipróféták belül a saját igazgatási és remélem, hogy a Kongresszus termel jelentős pénzügyi szabályozási reform jogszabályok. Ellenfelei reformnak nem tanultak évvel ezelőtt több mint indítványozók valaha is, hogy „konferencia”, ahol a reformok könnyen meghalnak (és kapzsi fickók tudnak nyerni még).

Leo Hindery, Jr. elnöke az amerikai gazdaság / Csereügyletek globalizáció kezdeményezés a New America Foundation, valamint tagja a Külkapcsolatok Tanácsának. Jelenleg egy befektető a médiavállalatok bitokol, aki az egykori elnök-vezérigazgatója a Tele-Communications, Inc. (TCI), Liberty Media és a jogutód AT & T Broadband. . Azt is szolgálja a tanácsosként a Huffington Post Nyomozó Riporteri Alapot.

( Huffington Post/amerikai alapján tömörítve)