Közérthetően és röviden – mit is nevezünk devizaalapú-hitelnek?!

Röviden: ez az évszázad legnagyobb csalása!

Nem kell hozzá könyv, hogy megértsük.

„Azt kell mindenkinek megérteni, hogy mi vezetett a jelenlegi állapotokhoz. Megérteni azt, hogy egy előre kitervelt folyamat részeként irreálisan megdrágították a forinthitelezést, miközben a bankok a svájci frank felértékelődésére számítottak,

amikor a hitelezés elszámoló valutájává tették. Ezt bizonyítja az a körülmény, hogy az euró bevezetéséről - pontosabban a forint kivezetéséről - szólt minden politikai nyilatkozat abban az időben, mi több az uniós csatlakozási szerződésben vállaltuk az euró övezet un. előszobájába történő belépést, azaz a feltételei teljesítését, mégsem az euróban való szerződést, hanem a CHF-et forszírozták. Ez a folyamat olyan volt, mint a vadak hajtása a puskacsövek elé, vagy a halak terelése zajjal a hálóba.

Azóta már a PSZÁF is kiadott egy nyilatkozatot, hogy megértsék az emberek, mit is jelent a deviza alapú hitel, íme:

"a bank devizavételi árfolyamot alkalmaz, mintha megvásárolná az ügyféltől azt a
devizaösszeget, amelynek ellenértékét forintban kifizeti. A hitel törlesztésekor ugyanez
fordítva játszódik le. Amikor a törlesztő részletet fizeti forintban, a bank azt deviza-eladási árfolyamon számítja át devizára, mintha eladta volna a törlesztéshez
szükséges devizaösszeget."

Mintha, a bűvös szó, mintha deviza lenne de mégsem az, mintha keletkezne árfolyam veszteség, de valójában nem keletkezik, mert ezek mindig is forint hitelek voltak. Ha ennek ellenkezőjét be tudná bizonyítani a bank, még akkor is ott van a kölcsönös teherviselés elve, arra az esetre ha egyik fél sem tehet a körülmények megváltozásáról, de ehhez bizonyítás kellene, amit a bankok nem tudnak megtenni. Ahhoz hogy ez a gazemberség kellő bizonyosságot nyerjen, az embereknek kell megérteni, hogy mi miért történik és nem másoktól várni a megoldást, ami megoldás helyett megosztást eredményez. Hosszú és göröngyös út előtt áll a nemzet és ez a deviza mizéria csak egy apró próbatétel, ettől sokkal nagyobb és súlyosabb megpróbáltatás áll előttünk, hogy levessük korlátaink láncait. Meg kell érteni azt, hogy azok, akik új erőként tetszelegnek, mások új Magyarországot hirdetnek, valójában a nemzet farizeusai, ők juttatták ide a hazát. Nem új és ingatag pillérekre van szükségünk, hanem a régi de stabil gyökerekre, a nemzetközösséget egybetartó értékeknek az újrafelfedezésére.”

Banki hazugság reklámról

Ha valóban 100 egység volt a forint forrás hitelkihelyezésre és 150 egységet helyeztek ki a bankok hitelt, akkor ez azt is jelenti, hogy 2008. végéig a kihelyezett hiteleknek 2/3-a forint, 1/3-a devizaelszámolású kellett volna legyen. Csakhogy ez nem igaz, az összes hitelnyújtásnak 2004 és 2009 között a töredéke (10 %) volt forint elszámolású, 90 % pedig a devizaelszámolású. Ráadásul ez a bemutatás azért sem helytálló, mert azt érzékelteti, mintha a hitelkihelyezés, törlesztés egy statikus, monolitikus egység lenne és a befolyó törlesztéseket nem helyeznék ki újabb hitelként vagy nem használnák fel más, pl. tőzsdei ügyletekre, hanem azonnal abból törlesztik másoktól devizában felvett hitelt. Egyébként már csak ezért is kizárt, hogy a bankok a perekben tudnák bizonyítani a hitelek devizaforrását, hiszen a befolyó törlesztéseket, amelyek forintban történtek, kihelyezhette újra olyan hitelekként forintban, amelyekre devizaelszámolású hitelszerződéseket kötött, hiszen nem tudjuk, hogy a devizahiteleiket – ha vettek fel – mennyi időre, milyen kondíciókkal tették. Az elfogadhatatlan, hogy a bankok állítgatnak különböző dolgokat, csak hogy azokat ellenőrizni nem lehet és nem is tesznek azért semmit, hogy igazolják is állításaikat.

Szabad Hírek