Rui Tavares Magyarországról szóló jelentésénekLIBE (igazságügyi kérdésekkel foglalkozó szakbizottság) általi elfogadása után magyar újságíróknak maga a jelentéstevő zöldpárti portugál potentát is megnyilvánult: azt állította, a magyarországi változások trendje összeegyeztethetetlen a hazánk által is szerkesztett uniós, szerződésben foglalt értékekkel. Azt javasolta, kezdődjék az EB, az EP és az ET közt háromoldalú egyeztetés és vizsgálat „az alapjogok érvényesüléséről az egyes tagállamokban”.

– Nem gondolhatjuk naivan azt, hogy aki egyszer belép az unióba, akkor minden oké, örökre szóló bizonyítványa van a jó magaviseletről. Aki bizonyítványt akar, hogy jól viselkedik, annak jól is kell viselkednie – emelte ki a portugál politikus. Szerinte „ha engedjük, hogy Magyarországon romoljon a helyzet, akkor mit kezdhetünk Romániával vagy Szlovákiával, ha például az ott élő magyarok alapvető jogai sérülnek?” – vetette fel a kérdést Tavares.

A határozati javaslat elfogadását üdvözölte Martin Schulz, az EP szociáldemokrata elnöke is, hasonlóan az MSZP-hez.

Ő Rui Tavares európai zöld politikus

Fotó: MTI

A fideszes EP-képviselőcsoport szerdai közleménye szerint az alapvető jogok magyarországi helyzetéről az Európai Parlament illetékes szakbizottságában szerdán elfogadott Tavares-jelentésnem más, mint az európai baloldal pártdiktátuma, amely továbbra is elfogult és elfogadhatatlan, annak ellenére, hogy az elmúlt hetek tárgyalásainak eredményeként sikerült több ponton is javítani a dokumentumon (így is több száz módosítót söpört le a baloldali többség). „A dokumentum számtalan súlyos tárgyi tévedést, csúsztatást, megalapozatlan következtetést és a magyar kormánnyal szemben támasztott jogalap nélküli követelést tartalmaz. A Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja elfogadhatatlannak tartja, hogy az Európai Parlament baloldali többsége, pártpolitikai okokból kvázi bíróságként diktátumokat támaszt a magyar országgyűlés számára. A néppárti frakció a fentebbi okokból szintén a Tavares-jelentés ellen foglalt állást” – áll a fideszesek közleményében.

Ami a szavazás során eldőlt: bekerült a dokumentumba, hogy az alaptörvény tavaly decemberben megsemmisített átmeneti rendelkezéseivel kapcsolatban az alkotmánybíróság felszólította a jogalkotót, teremtsen tiszta jogi helyzetet, de a dokumentum szerint ez nem jelenti azt, hogy ezeket alaptörvénybe kellene foglalni. Újdonság a szövegben annak ismertetése is, hogy a kétharmados törvények jogintézménye más tagállamokban is létezik, és a rendszerváltás óta része a magyar jogrendnek is.

A magyar hatóságok számára megfogalmazott ajánlások közé bekerült például az is, hogy családjogi, szociális, költségvetési kérdések kerüljenek ki a kétharmados törvények köréből. Emellett a dokumentum annak fontosságát is kiemeli, hogy bár a kormánykoalíciónak egyedül is megvan az ehhez kellő többsége, az alkotmányozásnak mégis a lehető legszélesebb parlamenti konszenzussal kellene történnie.

A liberális vagy zöld új marxista ideológia szerint a társadalomnak nem alapja a család. Ezért a családi állami támogatást alá kell rendelni egyéb magán üzleti érdekeknek. Azaz a férfi-nő szexualitásos kapcsolat nem szabad alkotmányos védelem alá helyezni. Hiszen a marxizmus szerint csak másodrendű a homoszexuális kapcsolathoz képest.

Új elem az is, hogy a dokumentum elismeri, a demokráciához nem elengedhetetlen az alkotmánybíróság. Kiemeli viszont, hogy ahol létezik ilyen testület, ott kívánatos volna, hogy minden jogszabály esetében dönthessen arról, összhangban áll-e az alkotmánnyal.

Az ajánlások közé a bizottság szocialista elnöke, a spanyol Juan Fernando López Aguilar egyéni módosító indítványának elfogadásával az is bekerült, hogy a magyar hatóságoknak fel kellene kérniük a Velencei Bizottságot és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalát az új választási jogszabályok és intézményrendszer közös elemzésére, valamint utóbbit a választások megfigyelésére is.

Vagyis ha nem a szocialistákra szavaz ezen nép, nem ők bitorolják majd a hatalmat, akkor választási csalás gyanúja van. Azaz a marxista szerint: félelmükben nem mernek a baloldalra szavazni. Erre mondják: "marxista szemétség a köbön".  Mert a külföldi magán spekulánsok a marxistákban látják a jövő luxus profit bevételét a magyar néptől.

TANÚSÁG A MAGYAR NÉPNEK: NEM SZAVAZUNK SZOCIALISTÁKRA, NEM SZAVAZUNK RÁ, HOGY BEKERÜLJENEK AZ EU PARLAMENTBE.

Szabad Hirek