2010. szeptember 13. Közélet

A reálgazdaság érdekeit szolgálná a jegybanki alapkamat csökkentése – állítja Bánfi Tamás, a Magyar Nemzeti Bank monetáris tanácsának tagja. Szerinte tévedés a Simor András által feltételek nélkül elfogadott inflációs célkövető rendszer alkalmazása.

– Ön szembement a jegybankelnök álláspontjával a legutóbbi kamatdöntő ülésen: a csökkentésre szavazott, miközben Simor András kamatot szeretett volna emelni. Mi szólt a mérséklés mellett?

– Egy huszonöt bázispontos csökkentésnek nem lett volna érdemi hatása az árfolyamra, nem gyengítette volna a forintot, ugyanakkor a reálgazdaság érdekeit szolgálta volna. A magyar gazdaság nehéz helyzetben van, hiába indult el elsősorban az exportnak köszönhetően a növekedés 2010-ben, a jó eredmény az autó- és mobiltelefon-gyártók teljesítményét tükrözi. A hazai termelők helyzete egyelőre nem javult.

– Ezek szerint aki a jelenleg 5,25 százalékos kulcs emelésére szavazott, az nem a hazai gazdaságot, hanem mondjuk a bankrendszer szempontjait védte?

• Inkább azt mondanám, hogy az utóbbi időben jobban kellett volna törekedni a kamat leszorítására, mert a körülmények ezt megengedték volna. Ha az Európai Központi Bank (EKB) és az amerikai Fed kamatemelési folyamatba kezd, azt előbb-utóbb nekünk is követni kell, és minél alacsonyabb szintről indulunk, annál jobb helyzetben vagyunk.

  (MN)

• Kommentál

Simon András hiányzott úgy látszik azon közgazdasági óráról, ahol az előadó azt magyarázta a tanulni vágyóknak, hogy ha szűkös a nemzeti piacra a termelés, akkor alacsony kamattal ösztönözhetem a cégeket, hogy fejlesszenek. Új szolgáltatás vagy jószág jelenlen meg a piacon a vásárlóknak. Viszont veszélyes az országnak ha tudatosan csinálja. Külföldi spekulációs (pl. Soros cége) megrendelésre.

JOBBIK GONDOLAT