2010. szeptember 10. Közélet

5. Az otromba és a kifinomult manipuláció közötti különbség

A két eljárás között alapvető elvi különbség van. Az otromba manipuláció az alapeszközöket (egyoldalú beállítás, tabu téma, elterelő manőver,…) eltúlozza, nem tűri az ellenvetést, ellenvéleményt, erőszakos módszereket alkalmaz, törekszik a totális eredményre, ráadásul hatalmas ügynökhálózatot tart fent.

Az ügynök feladata:

•  a megbízhatatlan vezetők felmérése, figyelése és jelenteni őket

•  felmérni, figyelni és jelenteni a közhangulatot, továbbá a hangadókat

• közvetíteni a központ utasításait, a baráti figyelmeztetéseket

•  végrehajtani a durvább intézkedéseket

Ez jelentős adminisztrációt, apparátust igényel. Éppen ezért az otromba manipuláció drága.

A kifinomult manipuláció ezzel szemben a finom, trükkös, rejtvényes megoldásokat alkalmazza. Ráadásul ügynökök helyett közvetlen munkatársakkal dolgozik, akik között vannak a megbízható vezetők is, és nem vezet nyilvántartást, nincs szükség külön apparátusra. Ezért olcsóbb, s szakszerű elosztással jelentős lefedettséget jelenthet. Nem alkalmaz direkt módszereket, inkább közvélemény kutatással, kérdőívekkel s a médián keresztül kutatja a közhangulatot. Mivel nincsenek a régi értelemben vett ügynökök, nincs lebukási veszély sem. Így a kifinomult megoldás jóval olcsóbb, mint az otromba. A kifinomult manipuláció esetén (szemben az otrombával) szinte lehetetlen megállapítani, kik a közvetlen munkatársak. Ez növeli a célcsoport (manipuláltak) bizonytalanságát, zavarát.

Az eszközöket tekintve az otromba manipuláció a következőket alkalmazza, melyek a politikai termék (intézkedés, törvény, döntés, manőver, akció) és az elit vezetés elfogadtatását célozza:

• Egyedüli, tévedhetetlen vezető kiemelése, mitizálása

• Jelszavak, jelmondatok készítése, hangoztatása, sulykolása

• Parádék, felvonulások, nagygyűlések szervezése

• Nagy propaganda gépezet alkalmazása

Ezek az „éljenző típusú” eszközök, manipulációs stratégiák inkább a diktatórikus rendszerekre jellemzőek (lásd: kommunizmussal egyenlő fasizmus) – ezért is tekinthetjük otromba módszernek -, de elavultságuk ellenére a maguk idejében sokáig sikeresek voltak, s olykor ma is bevethetők (pl. mai választási kampányok). Az éljenző manipuláció általában azokra hat, akikre gyakorolt hatása közvetlen, s akik elfogadják az ideológiát, viszont a kívülállókban, más ideológiát vallókban – éppen otromba, erőszakos eszközei miatt – ellenérzést, sőt gyűlöletet válthat ki. Kialakulhat az ellenérző többség (demokratikus közvélemény), mely akár bukást is jelenthet. Jelenleg, az ezt eddig alkalmazó rendszerek bukása miatt, nem ajánlott alkalmazni.

A kifinomult tudományos manipuláció egy hőzöngő kis létszámú csoporttól eltekintve nem vált ki tömeges ellenérzést, tiltakozást (éppen finom, trükkös, rejtett eszközei, módszerei miatt), ezért hosszú távon is eredményesnek tűnik.

( Nemzeti InternetFigyelő folyt. köv.)

(JOBBIK GONDOLAT)