A DAILY MAIL REPORTER

 2012/03/02 Külföld

A tudósok azt állították, hogy sok szavazót egyszerűen nem elég intelligens ahhoz, hogy indokolja döntéseket.

A csapat a Cornell Egyetem komoly kétségei jelenlegi választási gyakorlat, arra hivatkozva, hogy egyes szavazók egyszerűen nem tudják, mi történik.

Azt állítják, a legjobb ötleteket nem vettek észre, mert a probléma, hogy a kérdés vezet középszerű jelöltek virágzott a választásokon.

A tanulmány azt sugallja, Cornell sok ötletet a modern demokrácia túl bonyolult a választók valóban megérteni, még ha azt hiszik, hogy ezt

"Nagyon okos ötlet lesz nehéz az embereknek, hogy elfogadják, mert a legtöbb ember nincs kifinomultságot, hogy ismerje el, hogy milyen jó ötlet van," mondta David Dunning, a Cornell Egyetem pszichológusa.

Cornell professzora, David Dunning futott a tanulmány

A kutatók azt találták, hogy a hozzá nem értő emberek természetüknél fogva képesek megítélni a kompetencia más emberek, vagy a minősége ezek az emberek elképzeléseit.

Például, azt találták, hogy ha az emberek nincsenek tisztában az adóreform volt, hihetetlenül valószínűtlen szavazók lenne azonosítani tudják a jelentkezők, akik tényleges szakértők.

Azt találták, hogy sok a legkevésbé intelligens szavazók egyben a leginkább tisztában a saját képességeit.

"Amennyiben Ön nem értő, te rosszabb bíró hozzá nem értés, más emberek," mondta Dunning.

A kutatócsoport felfedezte, hogy az emberek mindig értékeli saját teljesítményét a "átlagon felüli" - még olyanokkal is, akik, amikor tesztelt, valóban a  legalján a halomnak. 

Még ha Dunning és kollégái kínálnak 100 $ jutalom azoknak, akik maguk is értékelhetik pontosan, tanulmány résztvevői nem tudtak csinálni tanulmányt.

Az egyik tanulmányban a kutatók megkérdezték a diákokat, hogy fokozatú kvízjátékok, hogy vizsgálják nyelvtan készség. "Azt találtuk, hogy a tanulók aki már rosszabb maga a vizsgálat több pontatlan adott évfolyamon a többi diák."

Görgessen le a videó John Cleese jóváhagyta a tudós

John Cleese közzétett egy bejegyzést a YouTube, mondván: részben "kell lenned, viszonylag értelmes képzelni, milyen hülye is - és David Dunning, aki büszke vagyok arra, hogy hívja a barátja, tett néhány kutatás ebbe '

Lényegében, nem ismeri a helyes válasz akkor is, ha látta.

"Ha hiányos a tudás egy adott területen, akkor nem vagyunk abban a helyzetben, hogy felmérje saját hiányosságok vagy a hiányosságok másoknak" Dunning mondta.

"Sok embernek nincs tudományos képzéssel, és így nagyon is félreértik a tudomány. De mert nincs a tudás, hogy értékelje azt, hogy nem veszik észre, mennyire ki lehet fordítani azok értékelését, "mondta.

Az ellentmondásos kutatás is visszaszorította hónap Python csillag John Cleese.

Egy YouTube videó azt mondja: "Nem  kell viszonylag értelmes képzelni, milyen hülye is - és David Dunning, aki büszke vagyok, hogy hívjon egy barát, egy kis kutatást tett bele. Ez magyarázza nemcsak Hollywood, hanem szinte az egészét a Fox News irányitja a köztudatot. Amerikában  "

Szabad Hirek