2010-04-20 Közélet

"Akaratlanul is beszédtéma lett a Jobbik előretörése: még definiálásában sem igen egyeznek meg az elemzők: szélsőjobboldali? radikális? nemzeti bolsevik? Összecsapnak az álláspontok, átmeneti jelenség-e ilyen szélsőséges párt megjelenése, vagy a kapitalizmus hazai változatával elégedetlenek nagy száma miatt a párt a magyar politikai szín állandó résztvevője marad?" - olvasható a hvg weboldalán a Vona Gáborral készült interjú nyitószövegében.

Az újság riportere nem bírt elszakadni a náci-fasiszta témától, s kérdései is ezen téma köré csoportosultak, vagy legalábbis mindig itt lyukadtak ki. De a Jobbik miniszterelnök-jelöltje keményen állta a sarat, s frappáns válaszaival nyert bizalmat leendő és eddigi szavazóiban egyaránt.

Vona Gábor az április 11-i választásokkal kapcsolatban elmondta: "A fővárosi kampányunk hasonlóan intenzív volt, mint a vidéki, egyszerűen a budapesti szavazók nem a mi nótáinkra voltak kíváncsiak. Közrejátszott benne, hogy az MSZP és a Fidesz megtévesztette az embereket, a Jobbikot cigánygyűlölő, rasszista, antiszemita pártnak állították be. Szeretném, ha az emberek végre megértenék, hogy nem vagyunk rasszisták. Fontosnak tartjuk, hogy vitázzunk olyan érdemi kérdésekről, mint az izraeli felvásárlások és az egész országot érintő romaprobléma. A jelenlegi parlamenti pártok kerülik ez utóbbi témát, mert ők maguk is felelősséget éreznek abban, hogy a cigánykérdés idáig fajult.

Az, hogy vidékhez képest Budapesten viszonylag gyengébben szerepeltünk, elgondolkodtatja a pártot arról, hogy a fővárosban másfajta hangot kell majd megütnünk. Azokat a problémákat, melyek a kampányunk alatt leginkább előtérben voltak, például a cigánykérdés, a mezőgazdaság nehézségei, vagy a multinacionális cégek térhódítása, inkább a vidéki emberek számára szembeötlőek. Programunk azon pontjait, amelyek adott esetben a fővárosban élőket is érintik – többek között a közbiztonság és a munkahelyteremtés –, nem tudtuk pontosan artikulálni."

A pártelnök kiemelte: "Az országos lista megváltoztatását nem tervezzük. A listán szereplő jelöltek sorrendjét az alapján állítottuk össze, hogy kiket szeretnénk leginkább a parlamenti frakciójában látni, s kinek a munkája a legalkalmasabb az ország és a térség ügyeinek a megoldására."

A riporter antiszemita vádjaira Vona Gábor úgy reagált: "Nem építünk a rossz emberi indulatokra, és a zsidókkal szembeni előítéleteket sem szándékozzuk erősíteni. Nem zsidó, hanem izraeli gyarmatosításról beszéltünk. Ez nem antiszemitizmus, hanem magyarságféltés. Izraeli gyarmatosításra viszont éppen Perez elnök utalt – vagy hogyan értelmezzük a szavait, amikor Magyarország "felvásárlásáról" szólt? Én és sokan mások úgy érezzük, jó lenne erről nyílt vitát folytatni, már csak azért is, hogy ilyen értelemben megnyugodjanak a kedélyek. Úgy érzem, hogy az izraeli tőke térhódítása mögött nem pusztán üzleti érdek húzódik, hanem kőkemény politika. A gyarmatosítás alatt alapvetően Magyarország befolyás alá vonását értjük, abból fakadóan, hogy Izraelnek a helyzete és szerepe a Közel-Keleten instabil. Ezért más lehetőségeket, más országot kell keresniük arra az esetre, ha tarthatatlanná válik a helyzetük."

A hvg munkatársa természetesen kitért az egyik nemrég megjelent Barikád szám címlapján található képre is, melyre Szent Gellért püspök kezébe a kereszt helyett montázzsal menórát varázsoltak. Vona Gábor ismét tisztázta a helyzetet: "A címlapnak szimbolikus jelentése volt, provokatív, ez volt a cél. A HVG címlapjai is rendre provokatívak, amivel nincs is semmi baj. Azzal, hogy Szent Gellért püspök menórát tartott a kezében nem szerettünk volna megbántani senkit, csupán úgy érezzük, hogy az izraeli felvásárlóknak a jelenléte – a mértéket tekintve – több mint ami normálisnak nevezhető. Ha nem izraeli, hanem arab felvásárló lenne sok, akkor Szent Gellért püspök egy félholdat tartott volna a kezében, ha franciák, akkor pedig egy kakast. Ennek okairól és hátteréről merni kellene őszintén beszélni."

Következő téma a gátlástalanul uszító kuruc.infó volt. Mint azt a riporter írta, "feltűnően kesztyűs kézzel" bánnak vele, a Jobbik sajtósa, "és azóta más jobbikos vezető is „hiánypótló médiumnak” nevezi".
Vona Gábor: "Bármennyire is az ellenkezőjét hiszik a sajtóban, a kuruc.infó a Jobbiktól teljesen független hírportál. Velünk ugyanolyan kritikusak, mint bármelyik másik párttal. Választási kampányunk közepén pont ez a portál tálalta igazán gazdagon a pornós gárdista lány sztoriját, ami bevallom, nekünk nem jött túl jól. Egyébként azért tartjuk hiánypótlónak a kurucinfót, mert sok olyan téma jelenik meg, függetlenül a stílustól és a tálalástól, ami ezen az oldalon kívül sehol máshol nem kaphatna sajtónyilvánosságot. Először ők mutatták be a Kubatov-féle hangfelvételeket is. Itt jegyzem meg, elképesztőnek tartom a Fidesz kommunikációját ebben a kérdésben. Láttam Kósa Lajos ezzel kapcsolatos, a szó szoros értelmében nyögvenyelős ATV-és szereplését, hallottam Szíjjártó Péter infórádiós megszólalását, felháborító mennyire hülyének nézik az embereket. Megértem, ha kínos ez az ügy a Fidesznek, hiszen amit Kubatov Gábor mondott, az bűncselekmény, amiről az egész elnökségnek tudomása volt."

"Fontos pontosítanom a kérdésében mondottakat, Novák Előd nem szerkesztője a kuruc.info-nak. Tisztában vagyok vele, hogy a legtöbb médium rendszeresen neonáciknak titulál bennünket, ám nem vagyunk azok. Egy politikusnak ez a lehető legrosszabb bélyeg, amit a homlokára ragaszthatnak; ennek azonban már hagyománya lett az elmúlt időszakban: aki jobboldali, vagy nemzeti érzelmű, az rendszeresen megkapja ezt a jelzőt. A cigánybűnözés szót nem mi találtuk ki. A Kádár-korszak idején nyilvántartották az elítéltek származását, a rendőrségeken külön „cigányvonal-vezetők dolgoztak, a cigánybűnözés bevett kifejezés volt a kriminalisztikában. Tonhauser László nyugalmazott rendőr-alezredes egykori kiemelt cigányvonal-vezető tanította a cigánybűnözés kérdését a Rendőrtiszti Főiskolán és a jogi egyetemen. Garamvölgyi László a gyermekkori cigánybűnözésről írt számos tanulmányt a Bűnügyi Szemlében. Gönczöl Katalin, 1994-98 között az állampolgári jog biztosa, a Gyurcsány-kabinet igazságügyi szakállamtitkára „A visszaeső bűnelkövetők tipológiája” címmel korábban írt könyvében úgy fogalmaz, hogy „az erőszaknak, a fizikai erő kultuszának a cigányság körében az átlagosnál nagyobb tekintélye, tradíciója van”.

A cigánybűnözés ugyanolyan kriminológiai fogalom, mint a fiatalkorú bűnözés. Vannak speciálisan, a cigány kisebbségre jellemző bűnelkövetési formák, mint pl. az uzsorázás, a színesfém tolvajlás, a késelés, vagy a családok közötti tömegverekedés. Hiába próbálnak ezekről bizonyos körökben képmutató módon tudomást sem venni, ezek a cigány kisebbségre jellemző, az ő szociokulturális, habitusbeli sajátosságaik. A problémakörrel az elmúlt húsz évben nem foglalkozott senki, a rendőri intézkedések alkalmatlanná váltak, mert nem kezelték speciálisan a problémát."

A hvg.hu következő kérdése arra irányult, hogy a Jobbik milyen megoldást kínál a cigányság felemelkedésére, a segélyek átalakítása és a bűnüldözés megszigorítása mellett?
Vona Gábor kifejtette, hogy "elsősorban a szülői felelősség szigorítására van szükség. A cigányságot ki kell emelni a megszokott szociokulturális környezetből, ezekre olyan hagyományos eszközök állnak rendelkezésre, mint az oktatás és a munkahelyteremtés. A szociális rendszert pedig ezek ösztönzésére kell átalakítani. Vannak arra nézve statisztikák, hogy akik gyermekkoruktól fogva bentlakásos iskolában nőnek fel, az ő köreikben a bűnözési hajlandóság alacsony. Ennek a lehetőségét minél nagyobb körben bővíteni kell, így a gyerekekkel egész nap lehet foglalkozni. Úgy gondolom, ebben az egyházaknak nagy szerepe lehetne, ugyanis a romákban nagy a spirituális érzékenység. Az egyház ezért sokkal könnyebben szót tudna velük érteni, mint bármelyik politikus. Hiszek abban, hogy az oktatás, a munka és törvény világa az egyedüli lehetséges út."

hvg.hu: "Komolyan gondolta azt a kijelentését, hogy az első parlamenti munkanapján a betiltott Magyar Gárda egyenruhájában fog megjelenni? A Jobbik folyamatosan hangoztatja, hogy rendet kell teremteni az országban, ám ennek ellenére ön rögtön az első napon törvényt akar sérteni?"

Vona Gábor: "Akkor szögezzük le, hogy mellényt fogok viselni, azt pedig nem tiltották be, az nem egyenlő gárda egyenruhával. A fekete színű, árpádsávos logóval ellátott mellényt egyébként nagyon sok ember viseli, függetlenül attól, hogy gárdista, vagy nem. Az Új Magyar Gárda Mozgalom megalakulásakor is felvettem a mellényt, jelezve ezzel szolidaritásomat, és fel fogom venni az első parlamenti munkanapomon is, de nem lesz rajtam se a Gárda sálja, sem sapkája. Én a mellény viselésére ígéretet tettem, s be is fogom tartani, legyen ennek bármilyen következménye."

A bankadóról érdeklődve a Jobbik elnöke elmondta, hogy "több ország – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia vagy Németország – nagyon komolyan foglalkozik ennek a lehetőségével, vagy már meg is tette az első lépéseket. Többféle formája van, mi sem döntöttünk még, hogy melyik megoldást választjuk. A társasági adó emelt szintjén kívül az eszközállományra, a tartósan kihelyezett hitelekre vagy a mérleg-főösszegre is ki lehet vetni ezt a különadót. A lényeg az, hogy a terheket, amiket a bankrendszer kapzsisága okozott, azokat közösen kell viselni. Nem csak a lakosságnak, hanem a bankoknak is részt kell venni benne. Minimális és sürgős intézkedésként – a helyzet rendezéséig – megtiltanánk a kilakoltatásokat, mert nem engedhetjük, hogy a magyar emberek önhibájukon kívül az utcára kerüljenek."

hvg.hu: "Milyen mértékben fognak együttműködni a Fidesszel az új Parlamentben?"

Vona Gábor: "Attól függ mit értünk együttműködésen. Ha egy Fidesz törvényjavaslatot, amit jónak tartunk, megszavazzuk, az együttműködés? Az ország érdekében szavazzuk meg. Orbán Viktor polgári körében való szerepem látványos és érdekes epizód volt a sajtó számára, ám politikai gondolkodásomat a legkevésbé sem befolyásolta. Én ott kakukktojás voltam, ki is léptem a polgári körből éppen azért, amiért most sem vagyok Fidesz szimpatizáns. Mindig úgy éreztem, a Fidesz valójában egy nemzeti színű szalaggal átkötött liberális párt."

A párt finanszírozására irányuló kérdésre Vona Gábor így felelt: "Bármennyire is hihetetlen, a tagdíjakból tartjuk fenn a pártot, de természetesen kaptunk támogatásokat is. Hazai kis- és középvállalkozók segítettek, segítenek bennünket teljesen legális adományokkal a kampány során, mellyel kapcsolatban április 30-áig el fogunk számolni. Már gőzerővel dolgozik azon az általunk megbízott könyvelő iroda, hogy határidőre be tudjuk adni a pénzügyi beszámolónkat. Nyugodt és tiszta lelkiismerettel állunk minden vizsgálat elé. Parlamenti pártként pedig ezután állami támogatásban is fogunk részesülni."

hvg.hu: "Melyek lesznek a Jobbik parlamenti munkájának főbb irányai?"

Vona Gábor: "A parlamentben meg tudjuk jeleníteni majd az újabb és újabb alternatíváinkat. A Fidesz pedig akkor kerül nehéz helyzetbe, ha nem fog reagálni azokra a javaslatainkra, melyek az embereknek is tetszenek, ez a lakosság körében könnyen ellenérzést kelthet. Ha konstruktivitásra lesz szükség, akkor konstruktívak leszünk, ha keménységre, szókimondásra lesz szükség, akkor olyanok leszünk. Azért szeretik sokan a pártot, mert mi kimondjuk az igazságot, ezért pedig mindenféle populista, szélsőséges embereknek akarnak bennünket beállítani, főleg engem. Én egy pártnak vagyok a vezetője, ebből adódóan időnként nyilván karcosabban fogalmazok, keménynek kell lennem sok esetben, amit én vállalok is. Ne várja senki, hogy az igazunkat a parlamentben véka alá fogjuk rejteni, keményen oda fogjuk mondani az általunk igaznak vélt gondolatokat."

Végezetül a Jobbik miniszterelnök-jelöltje kijelentette: "1945 óta mi vagyunk az első valóban alulról szervezett párt a magyar Országgyűlésben. Ha a Jobbik megtartja ezt az auráját, és nem fogja felvenni azokat az allűröket, viselkedési formákat, amelyet az elmúlt időszak pártjai mind felvettek, akkor ezt az országot a Jobbik fogja irányítani belátható időn belül."

(hvg.hu - barikad.hu alapján szerk.)