Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
KIK VOLTAK A HUNOK ...?
RÓMA ÉS A HUNOK
Vegyük az időrendi sorrendet:
|
A. D. 353 |
Konstantin egyesíti a nyugati és a keletrómai birodalmakat. |
|
360 |
Konstantin halála. |
|
361-363 |
-julianus Apostata. |
|
376 |
A hunok megtelepednek a Kárpát-medencében |
|
|
KÁDAR (Kara ton) nevű királyuk uralkodása alatt. |
|
379-395 |
Theodosius a római császár. |
|
395 |
Theodosius meghal- a Római Birodalom ismét kettészakad. Theodosius fiai osztoznak rajta. Így: |
a nyugati részt uralja: Honorius (395-423) - Ravenna fővárossal és a következő provinciák tartoztak ide: Itália, Afrika, Hispania, Gallia és Britannia; a keleti rész császára Arcadius (395-405) - Bizánc székhellyel és a következő provinciákkal: Dácia (de a Duna jobb partján lévő), Macedonia, Thrákia, Ázsia, Pontus, Oriens és Egyiptom. A gótok: a Duna-medencéből elmenekültek a hunok elől, és Illyriában és Thrákiában telepedtek meg, ahol anarchiát teremtettek rabolva és pusztítva az ottani népeket. Mindkét római császár - de főképpen Honorius - kérik a hunok segítségét
A hun királyi sorrend a következő:
Kádar (meghal 383-ban), Uldin (383-410), Oktár (t 430), Ruga (t 433), Mundzuk (t 434), ATILLA (434-453).A hunok mindenkor segítették a rómaiakat, amikor azok segítségüket kérték. Első segítőjük Uldin volt, aki 404-405-ben egy "blitzkrieg"-gel győzte le a gótokat és zavarta ki őket Trákiából - rendet teremtve az őslakosság azon veszekedésének és öldöklésének, amellyel a római hitű, Saul-Páli ideológiát követő, és magukat "ortodox"-nak nevező lakosok gyilkolni akarták a péteri-keleti, Jézushitűeket, akiket ezek "pogányok" -nak és "eretnekeknek" neveztek. Innen ered a magyarokra alkalmazott "pogány" név is - azért, mert nem római - ortodox - katolikusok voltak, hanem a keleti kereszténységnek nevezett péteri Jézushitet vallották, mely mentes volt minden judai írástól, tan ról és befolyástól. Csak a názáreti Jézus szeretet-vallásának tanításait követte. Ugyanígy Atilla segítségét is kérték a rómaiak, de szövetséget velük kötni nem lehetett, mert szavukat sohasem tartották be, és uralkodóik erkölcstelen gondolkodásúak voltak. Eszközeik az orvgyilkosság, árulás, csalás és vesztegetés vol tak, melyet mindenkor a "vallásosság" selyempapírjába csomagoltak. Ezért a hun királyok béke-adót követeltek tőlük, melyet aranyban kellett fizetniök. Egyetlen mód volt ez a római császárok kapzsiságának a fékentartására, mert erkölcstelen mivoltuk miatt a szerződés betartására képtelenek voltak. Ne zavarjon meg senkit az a felfogás, mellyel a római egyház kezeli a hunokat és Atillát. Ugyanis még a mai napig sem tudták megbocsátani Atillának azt, hogy ő volt a világon az egyetlen uralkodó, aki előtt megalázkodott a római pápa.
Sokan csak "legendának" minősítik. Az egyháztörténet hivatalos álláspontja azonban elismeri ezt a találkozást, mely szabályos tanácskozás, talán alkudozás is lehetett - már az immár negyven esztendei hun-római szövetség miatt is. A latinul, görögül jól beszélő Atilla kielégítő ellenszolgáltatást kaphatott a pápától és a Ravennai császárságtól ezért a visszavonulásért.
Ez tehát az egyik ellenséges irányzat Atilla leértékelésére, és ezt kiegészítik a Jordanesre történő hivatkozások. Ezzel a zsidó-gót-római katolikus püspökkel végleg le kell számolnunk, mert a mai - nyugati - történetírók veszik el tőle a babért, amikor így írnak róla: „Jordanest - egy »nagy történész« rangjára – felemelni, reménytelen vállalkozás. Ez az itáliai gót származású püspök Cassidoriussal- aki Konstantinápolyban írta a "Gótok Története" c. munkát- 550 A. D. körül egyességet kötött, hogy a rómaiak és a gótok kibékülését elősegítsék. Ezért írták Aetiust »győzőnek« Atilla ellen." (MH. 17. old.) Harmadik ellenséges irányzat - sajnos - a mai magyarországi történetírás, mely konokul tagadja a hun-magyar azonosságot. Ezzel az irányzattal vitatkozni nem lehet, mert jelenleg a "magyar" történelmet nem magyarok, hanem a magyarok - magyarul beszélő - ellenségei írják, akik ma uralmon vannak. Meg kell tartanunk tehát a régi írók bizonyítékait, és főleg ragaszkodnunk kell a középkori magyar krónikáink állításaihoz, melyek hun-magyar azonosságot hirdetnek. Atilla korának jó történetét adja Priszkosz rhétor, aki a bizánci császár - Atillához küldött - követségének tagja volt. Az ő leírásából tudjuk, hogy Atilla titkára a pannoniai születésű ORESTES volt, akinek hunnak kellett lenni, hisz a "hunok királya" legbizalmasabb emberéül biztosan nem "rómait" választott. Másik munkatársa - talán külügyminiszterének tisztelhetjük - unokatestvére, atyja testvérének fia - EDEKON hun herceg volt. Mind a kettő jelentős szerepet vitt az Atilla halála utáni európai és főleg római történelemben. Már mondtuk, hogy a hunok átalakították Európát – minden tekintetben. A hun hatás tényei igen sokfélék Nyugaton, illetve a keleti Bizáncban, ahol még a divatot is "diktálták". A bizánciak elöl - hun módra - igen rövidre nyírták a hajukat, "dolmányt és lobogós gatyát" viseltek. A hatalom régiói ban viszont meghökkentően nagy hatásukról tud a történelem. Nem a központokban állomásozó katonaságra, tisztjeik, parancsnokaik idegen szolgálatba állására, s kiemelkedő előmeneteleire gondolok. Azon kell kezdenem, hogy 454-ben (Atilla 453-ban halt meg) Valentinianus császár megöli Aetiust. Állítólag ő maga fojtja meg. A következő esztendőben (ez egyben e császár haláléve is), a vandál Geizerik feldúlja és kifosztja Rómát. A régi szövetség emlékeként és szellemében, úgy látszik, most ismét szükség van a hunokra. A történelmi köztudat Atilla halálával éppúgy eltünteti a hunokat, mint Nagy Károly hadjárata után az avarokat, most mégis azt látjuk, hogy az új császár, Nepos - Aetius utódaként - Atilla titkárát Orestest hívja maga mellé. Nem sok idő múlva Orestes kibuktatja a trónból a császárt, és fiát, Romulust kiáltatja ki a helyére. Ő hát a híres utolsó római császár az elsőt nevében követő Romulus. (Romulus Augustulus.) Tekintettel arra, hogy ORESTES felesége is hun asszony volt, Atilla halála után nem tűntek el a hunok, hanem még a rómaiak császára is HUN lett. Ezt tette AtiIla "titkára". A nálánál megasabb rangú EDEKON tétlen maradt volna ... ? Egyáltalában nem tétlenkedett. A Hun Birodalom utódlásában részt nem vehetett, mert az Atilla fiait illette - és nem az unokatestvért. Edekon tehát, - mint a rómaiak szövetsége, római jogszokás alapjan, hunokat telepít be az Appenini-félszigetre. - Nem emigránsok, vagy menekültekként érkeznek ide ezek a hunok, hanem tömeges letelepedésről van szó. Edekon fia - ODOAKER - veszi át apja halála után az itáliai Hunországvezetését. Csapataival legyőzi a Loir környéki gall uralkodót, majd Orestes - dekadenciába esett fiát – Romulus római császárt megfosztja trónjától, és ITÁLIA első királya lesz. Az itáliai királyság megszervezője tehát szintén HUN, ugyanabból a nemzettségből, melyből Atilla is származott. ODOKAER tizennégy évig uralkodott Itáliában, mígnem 493-ban a gótok orvul meggyilkolják. Most, hogy megismertük a hunok uralkodó szerepét, vessünk egy pillantást az eredetükre is. HONNAN JÖTTEK A HUNOK ... ? A római íróknál nehéz megtalálni a hunok eredetét, mert "a 2. században - a Krím-félszigettől északra eső vidék – a rómaiaknak »terra incognita« azaz ismeretlen föld." (MH. 449. old.) "Sem a rómaiak, sem a görögök nem tudják, hogy honnan jöttek a hunok." (MH. 444. old.) A hunok másik nagy ellensége - Ammianus Marcellinus úgy mondja: "A Maeotisből" -vagyis az Azovi-tenger környékéről. Priskosz: .Krfm-félszigetet és Kerch-et" jelöli a hunok hazájának. Ptolomeo "Geographia" c. munkája SARMATIA-ba illeszti a hunokat "chuni" néven. Heraklei Marcian pedig három népet azonosít Sarmatiában, vagyis sarmatáknak mondja az agatyrseket, alánokat és a Boristenes területén lévő hunokat. Vagyis - más szóval: sarmaták, agatyrsek, alánok és hunok azonos népek. A mai történelemszemlélet kiértékelése pedig az, hogy: "az i. e. 7. századtól a Kr. u.-i 4. századig az Uralon inneni és túli steppéken sarmaták laktak." (MH. 455. old.) Viszont európai és ázsiai sarmatákat különböztetnek meg ma, s nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy amikor ott laktak a sarmaták (i. e. 7. szd.-tól az Kr. u. 4. századig), akkor még senki sem nevezte a mai Európát "Európának" és Ázsia sem oly értelmű volt, mint ma. Sarmatiában a törzsnevek szerint lakó dákok, yazigok, roxolánok, alánok, agatyrsek, hunok ... mind-mind sarmaták. Ugyanis SARMATA nem népet, hanem területet jelöl. Mert SAR jelentése "király" és MATA "ország, föld" és "birodalom" is lehet, és mindez a "sarmaták" nyelvén. Vagyis rögtön érthetővé válik a népek eddigi helytelen elnevezése ha azt mondjuk, hogy: a dákok, yazigok, a gatyrsek, alánok és hunok mind-mind a "királyi föld", a "királyi birodalom" lakosai voltak, és ha ezeket a népeket a görög szokás szerint "szkíták"- nak mondjuk, úgy a "királyi szkíták" is minden joggal magukénak mondhatják a "SARMATA" tulajdonjogát. Ne hagyjuk magunkat megzavarni a különböző népi elnevezések által, mert a régi írók nem tudták, a maiak pedig nem akarják elismerni azt a tényt, hogy ez az egész Ázsiára kiterjedő - egynyelvű - nagy nép önmagát a sumir ékiratokon KUMAH-GAR vagyis "hatalmas, tudós nemzetség" néven jelölte, a földet - amit a SAR-MATA is jelent - pedig KU-MAHGAR-RI -ES-MA ék jelekkel írta, mely annyit jelent: "a hatalmas, tudós nemzetség országa". Az ezen a területen lakó egynyelvű - és csak nyelvjárásokban egymástól különböző népek pedig hivatásuk szerint kaptak népi nevet. Így lett a MAH-GAR a "tudás népe", - a DAH-A (dák) "könyörületes, mindig adó", a JAZIG (jász) a "tejtermelő", a MAH-SAR-KITA (massagéta) "nagy királyi szkíta", TUR-SAR-KITA (thissagéta) "kisebbik királyi szkíta" és a HUN "első, vezető, kenyeretadó" nép. Itt van a hun-avar-magyar azonosságnak is a gyökere, hisz – a hogy a HUN a vezető nép neve - úgy a KUN (vég, hátvéd) VÁR-KUN néven szintúgy ide tartozik. És sohasem szabad elfeledni azt, hogy a Nagy Nemzetség ősapjaként NIMRUDOT a HŐS PÁRDUCOT tiszteli, és a sarmatának nevezett néptől a hun-avar-magyarig megtaláljuk a rá való emlékezésül a párduc kacagányt. Most éppen az avar név említésénél nem csodálkozhatunk ezen, hisz őket "ABARS" -ként találjuk a keleti kútfőkben. A török nyelvekben BARS párducot jelent. A-BARS "a párduc". Tehát honnan jöttek a hunok ... ? Ahonnan a sarmatának, dahának, yazignak, mah-garnak és hun-garnak nevezett népek laktak. "A HATALMAS, TUDÓS NEMZETSÉG BIRODALMÁBÓL." A magyar régészek nagyon jól tudják azt, hogy a "szarmatá"- nak elnevezett néptől nem lehet elkülöníteni sem a jazigokat, sem a dákokat, sem a hunokat sem az avarokat - sőt a magyarokat sem - hiszen így írják: "alig van olyan őskori, népvándorláskori, vagy kozépkori telepünk és temetőnk, amelynek területén a szarmaták utólag vagy előzőleg ne laktak volna ... " Mit jelent ez a huncut fogalmazás ... ? Azt, hogy az összes nép "szarmata volt", mely ott lakott "utólag, vagy előzőleg" - szóval folytonosan.K.: A jelenlegi - magyarországi - történelemkutatás és régészet nem tudna tiszta vizet önteni a pohárba a "szarmata" kérdésben ... ?
F. : Tudna - ha akarna mert így írnak: "tízezerszámra megtalálható településeik többszáz éves egyhelybenlakásról és a középkori magyar falvakat messze meghaladó lélekszámról tanúskodnak még akkor is, ha mind a mai napig egyetlen településüket sem tártuk fel. "
K.: Miért nem tá'fják fel a régészek a szarmata településeket?F.: Valószínűleg azért nem piszkálják ezt a kérdést, mert így a régészet cáfolná meg a finn ugor származási elméletet a sumir nyelven "királyi-föld" (SAR-MATA) területén lakó paleomagyar népesség igazi eredetének ismertetésével, hiszen a régészek írják, hogy: "A szarmaiak számos lovas nomád törzs gyűjtőneve volt. " "Sajnos még mindig sokan nem tudják nálunk, hogy a nomád élet nem szeszélyes kóborlást, hanem nagyon is átgondolt, fegyelmezett és évszázados gyakorlattal rendelkező gazdasági rendszert jelent, amely első ízben tette lehetővé, hogy az ázsiai és európai sztyeppe övezetben nagyobb néptömegek élhessenek meg, és fejlettebb államszervezetek jöhessenek létre. " (Az idézetek megtalálhatók: "Régészeti barangolások Magyarországon" - Panoráma 1983. c. könyv 92-94. oldalain.) Mindezek ismeretében érthetővé válik minden eddigi történelmi bonyodalom. Az is indokolt, hogy Atilla a "massagéták és a dákok" királya címét is viseli, hiszen látjuk, hogy ezek is éppen úgy a "királyi birodalom" egynyelvű népei közé tartoztak, miként a hunok. De érthetővé vállnak a régi elnevezések is. Iktassunk ide egy kis tanulmányt, melyet - kivonatosan - közlünk az Északi Vártán, 1974.58. számának 25. oldaláról. - Ismereteink szerint most már világos, hogy az "egynyelvű nép különféle hivatású törzseinek elnevezése faji alkatot nem változtatott, s ha ezt a germán népeknél elhisszük és egynek - "germánnak" – veszszük a hessenieket, thüringiaiakat, szászokat, svábokat, bajorokat, osztrákokat, poroszokat - úgy azt is el kell ismerni, hogy ugyanez az "egynyelvűség" azoknál az ázsiai népeknél is megvolt, akiket a nyugatiak sarmatának, hunnak, avarnakhungárnak, vagy madzsarnak neveznek.
(magyar.megmaradásért.hu alapján szerk.)
|
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A zsidók által kitalált koncentrációs táborról: a Gulág
Delfinfaragvány az Árpád háznál.
Rézkori sírhelyet fedeztek fel Bulgáriában
Megtalálhatták a náci atomprogram radioaktív hulladékait