2010/07/28. Kultúra

A fő téma a második világháború után a zsidók sok erős pozíciókat tartottak meg, mint egy elit a szovjet társadalomban. Szolzsenyicin beszámolója hasonló más mostre számlák, mint például Jurij Slezkine The Jewish Century. Amikor a zsidó szellemi aktivisták írni szerepét a Szovjetunióban, általában összpontosítani ezen időszak-zsidók, mint az áldozatok a zsidóellenes intézkedések, hanem mint a helyzet és a zsidók szerepe az elmúlt évtizedekben. A következő idézet egy történész foglalja össze a helyzetet:

" Megnyomásával "zsidóknak meg a rangos foglalkozások, amelyek létfontosságúak az uralkodó elitnek a területeken a gyártás, a közigazgatás, a kulturális és ideológiai tevékenységek, valamint a korlátozása vagy teljes korlátozás bejáratánál zsidók bizonyos felsőoktatási intézményekben szerzett hatalmas lendületet Pozíció minden fontos KGB, pártapparátus, és a katonai voltak töltve a zsidók, és a kvóták a helyükön voltak történő behozatalra egyes oktatási intézmények, valamint a kulturális és tudományos intézményekben. "

A Nobel díjas Szolzsenyicin nyomatékosan megjegyzi, hogy a zsidók, akik részesültek a nemzetiségi támogatásban, mert hivatalosan minősített egy elnyomott kisebbség a cár most összpontosítani, az állampolgárság alapján:

Keresztül a társadalomban "az ötödik elem" [azaz a nemzetiségi kérdés], a szovjet zsidók által elnyomott, ugyanaz a módszer, minta Proletárként. Kérdőívet, egyéb tárgyak, amelyeket oly fontos szerepet a szét zúzása az orosz nemesek, papok, értelmiségiek és az összes többi "régi emberek", mivel az 1920-as években éltek.

A történész megjegyzések, hogy "bár a legmagasabb lépcsőjét zsidó politikai elit szenvedett a közigazgatási perturbációja, de meglepő módon nem volt olyan rossz, mint amilyennek tűnt. … A fő csapás esett a középső és a legnagyobb számú réteg a zsidó elit - tisztviselők ... és az újságírók, tanárok és más tagjai alkotó értelmiségre. "

Zsidó-ellenes hozzáállás továbbra is erős, amely mögött nagy részben azért, mert a zsidók szerepének megbízásából elnyomás alatt a háború előtti évtizedekben. Zsidó ellenes hozzáállás mögött hatalmi féltség és egymás iránti irigységként zsidó ált. Például, Szolzsenyicin megjegyzi, hogy voltak negatív attitűdök zsidósággal szemben visszatérő területekre, hogy a németek kiürítették, különösen Ukrajnában. Zsidó-ellenes hozzáállás kombinált hagyományos ötletek (zsidók gazdagok: igényeinek helyreállítása elsődleges lakóingatlanok saját részükre a háború előttinek), valamint a zsidók szerepét a kormányzati tisztviselők során a háború előtti szovjet elnyomásban. A zsidó-megfigyelővel, aki azt állította, hogy Nyikita Hruscsov azt mondta, "A múltban, a zsidók ellen elkövetett bűnök sokat az ukrán nép. Utálják őket, hogy. övék Ukrajna. Nem kell a zsidók a mi Ukrajnában. ” Jobb lenne, ha nem tértek vissza ide. " mondta az orosz ember.

Zsidók panaszkodtak az ilyen hozzáállás miatt, valamint az a tény, hogy más csoportok is közömbösek, hogy a zsidó szenvedést nem emelik fel, de megjegyzi, Szolzsenyicin az iróniát, idézve egy másik zsidó-megfigyelővel, aki kijelentette, hogy "az év a mi szörnyű katasztrófa, a zsidó értelmiség sem hallassák hangjukat a védelem a deportáltak nemzetek Krím és a Kaukázus. "példája a bizonyság, hogy zsidó faji felsőbbrendűség-összpontosított saját szenvedését, de soha nem látta, még kevésbé elismeri, hogy közönyös a mások szenvedésében, illetve azok szerepét okozása során a magasság Az erejük.

Volt egy hasonló jelenet egész Kelet-Európában, mint a zsidók visszatértek a száműzetés a háború után.

A nagy felülreprezentáltak a zsidók történt a háború utáni báb lengyel kormány, többek között a vezetői elit és a lengyel KGB, ami miatt ismét nyomorúságos következményekkel jár a zsidókra Lengyelországban. A háború után a többi kelet-európai országokban látta hasonló konfliktus: "a zsidók játszottak nagy szerepet a gazdasági élet minden ezekben az országokban", és bár elvesztette vagyonát Hitler alatt, a háború után, amikor "a kárpótlási törvényeket vezettek be ... (ezek) az érintett nagyon sok új tulajdonos gazdagabb lett. "Miután visszatérnek a zsidók követelték helyreállítása a tulajdon és a vállalkozások, amelyek nem államosították, a kommunisták, és ez teremtett egy új hulláma ellenséges velük szemben (22).)

A fő forrása a zsidósággal szemben ellenséges volt az évszázados aggodalmát hűsége: zsidó kapcsolatok zsidók más országokban - ebben az esetben, Izrael és az Egyesült Államokban. A hidegháború alatt volt egy félelem, hogy a zsidó szimpátiák hazudnak, Izraellel és az Egyesült Államok és Izrael fő támogatási forrás.

Az egyik eredmény az volt, hogy Sztálin léterhozta a Zsidó Antifasiszta Bizottság (EAK), egy zsidó szervezet, amely hoztak létre, hogy a bíróság támogatja a Szovjetunió közötti amerikai zsidóság a második világháború alatt. A hidegháború alatt a szovjet zsidók közötti kapcsolatok és az amerikai zsidók lett felelősség szemében a szovjet rendszer.

Jelzi a zsidó hatalom, hogy a kampány ellen EAK 1952-ben került sor "lassan és nagy óvatossággal", mert Sztálin "nagyon is tudatában, hogy milyen nemzetközi vihar akkor lépne életbe, az erő alkalmazásához." Ez meglepő, hogy a tömeggyilkosságok valamint utasítanak ki az 1920-as és a 1930-as években végeztek nélkül a nemzetközi felháborodás, de a kampány ellen, inkább a kis zsidó csoport került sor nagyon óvatosan. tizenhárom zsidót végeztek ki.

Ez hasonló ahhoz, ami történt, amikor Sztálin elrendelte a gyilkosság két zsidó vezetők a nemzetközi szocialista mozgalom, Henryk Ehrlich és Victor Alter 1942-ben. Ezek a gyilkosságok két zsidó baloldali aktivisták létre egy nemzetközi esemény, és voltak tüntetések a baloldaliak a világ - ugyanazok, akik korábban figyelmen kívül hagyott, illetve ésszerűsíteni tömeggyilkosság során a 1920-1930-as években. Albert Einstein és Eleanor Roosevelt tette kéri Sztálint, és amerikai zsidó vezetők, mint például Náhum Goldmann a Zsidó Világkongresszus és a Rabbi Stephen S. Wise az American Jewish Congress (AJCongress), segített elfojtani a felfordulás az incidens, és felülkerekedjen a pozitív kilátással a Szovjetunió zsidók és amerikai zsidók között.

Egy másik megnyilvánulása Sztálin zsidóellenes kampány volt a tárgyalás Rudolf Slansky , a zsidó első titkára a Csehszlovák Kommunista Pártnak. ” A tárgyalás volt, "nyíltan zsidóellenes az elnevezés" a világ vezető "zsidók, mint a Ben Gurion és Morgenthau, és helyezzük el őket ugyanabba a hám amerikai vezetők Truman és Acheson."

Sztálin is letartóztattak számos zsidó orvosok, a "Doctors" terület "- és" kiemelkedő szovjet zsidók kénytelenek voltak aláírni a levelet Pravda a legsúlyosabb elítéli a mesterkedései a zsidó "burzsoá nacionalistákat", és azok jóváhagyása Sztálin a kormánynak. "(A levél előzte meg cikket a Pravdában közzétett január 13, 1953 “" A legtöbb résztvevő a terrorista csoport ... vásároltak az amerikai hírszerzés.]. Felvették őket a fióktelep-iroda az amerikai hírszerzés - a nemzetközi zsidó burzsoá-nacionalista szervezet úgynevezett "vegyes" [azaz, az American Jewish Joint Distribution Committee ]. A mocskos szembe a cionista kém szervezet, amely akár az ördögi cselekvések a maszkot a szeretet, most teljesen fel. ")

Februárjában, a szovjet nagykövetség Tel Avivben bombatalálat érte. Szolzsenyicin elfogadja az elképzelést, hogy a "nemzetközi düh" miatt az orvosok miatt" esetleg "motiválták" belső erők "a gyilkosság Sztálin ellen:

És akkor Sztálin elromlott, és nem először, nem? Nem értette, hogy a megvastagodott a cselekmény veszélyeztetheti őt személyesen, még a biztonságos negyedévében az ő megközelíthetetlen politikai Olympusa. A robbanás a nemzetközi harag egybeesett a gyors cselekvés a belső erő, ami esetleg volna el a Sztálin. Ez történt volna keresztül Berija (például megfelelően [Abdurakhman] Avtorhanov 's verzió (66).)

A vágás a zsidó hatalom a Szovjetunió fontos, nem csak egy aspektus a zsidó történelem a Szovjetunióban, hanem azért is, mert igen jelentős szerepet befolyásoló egyes összetevői az amerikai zsidó közösségnek, hogy kevésbé szerelmes a bal-főleg Leo Strauss és A neoconservatives . Strauss úgy gondolta, hogy a liberális, individualista nyugati társadalmak volt a legjobb a judaizmus. A nemzeti szocializmus nyilvánvalóan rossz zsidóknak, és a kommunizmus volt annyira. 1948-1953 kiderült, hogy a zsidók a veszélyeztetett, ha a magatartás egy zsarnok, mint a Sztálin fordult ellenük. Liberális társadalmak volt a legjobb, de el kellett nyomni a populista nemzeti tendenciák. Végtére is, a munkásosztály végül úgy döntött, hogy csatlakozzon a nemzeti szocialistákhoz.

Stephen Holmes leírja Strauss megoldást a zsidó dilemma a következő: "A jó társadalom ... áll a leépitet tömegek, az urak uralkodók, az ígéretes kölykök, és a filozófusok, akik folytatni a tudás, manipulálják a férfiakat, altatni a népet, és a legtöbb tehetséges fiatalokat "- egy megjegyzést, hogy hangzik számomra, mint egy ijesztő pontos leírása a jelenlegi helyzet az Egyesült Államokban és máshol a nyugati világban vagy a magyarországi neoliberalizmus. Tekintettel arra, Strauss központi kérdés, hogy elfogadható politikai rend összeegyeztethető legyen zsidó túlélés a diaszpóra és a tendencia a zsidók váltak az elit, ésszerű feltételezni, hogy Strauss úgy gondolta, hogy a zsidók egy kiemelkedő része az arisztokrácia és a megállapodás azt szolgálja, zsidó érdekek, amint azt a jelenlegi rendszer nem.

Kommentál

Magyarországon a KGB ami zsidó vezetés alatt állott (Sztálin halála után is) választotta ki a legmegfelelőbb szocialista vezetőket. A legmegbízhatóbbak a holokauszt áldozatainak minősíttet emberkék voltak. Ezek a zsidók vagy zsidóknál is zsidó emberkék létrehozták a „antifasisztának” nevezett katonai szabad csoportokat. Akik nőket és gyermekeket öltek meg. A náci veszély felszámolása keretében. A második Világháború utáni magyar, német ajkú lakosság deportálását is csak azért találták ki, hogy megszerezzék azok ingatlanait. Vagyis amikor a kommunisták bűneit akarjuk elszámoltatni akkor tulajdonképpen antiszemiták leszünk a zsidó megközelités alapján.

(theoccidentalobserver.net/amerikai alapján JOBBIK GONDOLAT)